ABRS (2000) E01.98.0409 (Deskundigenbericht, Mantovanelli-arrest)

Research output: Memorandum/expositionCase noteProfessional

18 Downloads (Pure)

Abstract

Appellanten hebben aangevoerd dat de Afdeling bij het toetsen van de rechtmatigheid van het besluit niet zou mogen afgaan op het deskundigenbericht van de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening. In dit verband wordt gewezen op het Mantovanelli-arrest van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens van 18 maart 1997. De Stichting Advisering Bestuursrechtspraak heeft appellanten ingelicht over de door haar te volgen werkwijze en appellanten in de gelegenheid gesteld standpunten naar voren te brengen. Ook zijn appellanten conform art. 8:47 lid 5 Awb in de gelegenheid gesteld hun zienswijze met betrekking tot verslag naar voren te brengen. Ook verder zijn er geen aanknopingspunten voor het oordeel dat eisen van zorgvuldigheid niet in acht zijn genomen. De Afdeling ziet dan ook geen aanleiding om het deskundigenverslag niet bij haar beoordeling te betrekken.
Original languageUndefined
File no.6
Publication statusPublished - 2000

Publication series

Name
PublisherSdu
No.6
Volume2000
ISSN (Print)1380-7056

Bibliographical note

Deskundigenbericht, Mantovanelli-arrest

Keywords

  • IR-95390

Cite this

@misc{43b5474a8e9e4dfd9d56d09bb19212f2,
title = "ABRS (2000) E01.98.0409 (Deskundigenbericht, Mantovanelli-arrest)",
abstract = "Appellanten hebben aangevoerd dat de Afdeling bij het toetsen van de rechtmatigheid van het besluit niet zou mogen afgaan op het deskundigenbericht van de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening. In dit verband wordt gewezen op het Mantovanelli-arrest van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens van 18 maart 1997. De Stichting Advisering Bestuursrechtspraak heeft appellanten ingelicht over de door haar te volgen werkwijze en appellanten in de gelegenheid gesteld standpunten naar voren te brengen. Ook zijn appellanten conform art. 8:47 lid 5 Awb in de gelegenheid gesteld hun zienswijze met betrekking tot verslag naar voren te brengen. Ook verder zijn er geen aanknopingspunten voor het oordeel dat eisen van zorgvuldigheid niet in acht zijn genomen. De Afdeling ziet dan ook geen aanleiding om het deskundigenverslag niet bij haar beoordeling te betrekken.",
keywords = "IR-95390",
author = "Heldeweg, {Michiel A.}",
note = "Deskundigenbericht, Mantovanelli-arrest",
year = "2000",
language = "Undefined",
publisher = "Sdu",
number = "6",

}

ABRS (2000) E01.98.0409 (Deskundigenbericht, Mantovanelli-arrest). / Heldeweg, Michiel A.

No. 6, 2000.

Research output: Memorandum/expositionCase noteProfessional

TY - GEN

T1 - ABRS (2000) E01.98.0409 (Deskundigenbericht, Mantovanelli-arrest)

AU - Heldeweg, Michiel A.

N1 - Deskundigenbericht, Mantovanelli-arrest

PY - 2000

Y1 - 2000

N2 - Appellanten hebben aangevoerd dat de Afdeling bij het toetsen van de rechtmatigheid van het besluit niet zou mogen afgaan op het deskundigenbericht van de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening. In dit verband wordt gewezen op het Mantovanelli-arrest van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens van 18 maart 1997. De Stichting Advisering Bestuursrechtspraak heeft appellanten ingelicht over de door haar te volgen werkwijze en appellanten in de gelegenheid gesteld standpunten naar voren te brengen. Ook zijn appellanten conform art. 8:47 lid 5 Awb in de gelegenheid gesteld hun zienswijze met betrekking tot verslag naar voren te brengen. Ook verder zijn er geen aanknopingspunten voor het oordeel dat eisen van zorgvuldigheid niet in acht zijn genomen. De Afdeling ziet dan ook geen aanleiding om het deskundigenverslag niet bij haar beoordeling te betrekken.

AB - Appellanten hebben aangevoerd dat de Afdeling bij het toetsen van de rechtmatigheid van het besluit niet zou mogen afgaan op het deskundigenbericht van de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening. In dit verband wordt gewezen op het Mantovanelli-arrest van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens van 18 maart 1997. De Stichting Advisering Bestuursrechtspraak heeft appellanten ingelicht over de door haar te volgen werkwijze en appellanten in de gelegenheid gesteld standpunten naar voren te brengen. Ook zijn appellanten conform art. 8:47 lid 5 Awb in de gelegenheid gesteld hun zienswijze met betrekking tot verslag naar voren te brengen. Ook verder zijn er geen aanknopingspunten voor het oordeel dat eisen van zorgvuldigheid niet in acht zijn genomen. De Afdeling ziet dan ook geen aanleiding om het deskundigenverslag niet bij haar beoordeling te betrekken.

KW - IR-95390

M3 - Case note

ER -