Abstract
Original language | Undefined |
---|---|
Pages (from-to) | 32-50 |
Journal | Beleidswetenschap |
Volume | 16, no. 1 |
Publication status | Published - 2002 |
Keywords
- IR-45081
- METIS-211286
Cite this
}
Een verklaring voor de trage uitvoering van convenanten: de uitvoering van het convenant Glastuinbouw en Milieu. / van de Peppel, R.A.; Woltjer, J.
In: Beleidswetenschap, Vol. 16, no. 1, 2002, p. 32-50.Research output: Contribution to journal › Article › Academic › peer-review
TY - JOUR
T1 - Een verklaring voor de trage uitvoering van convenanten: de uitvoering van het convenant Glastuinbouw en Milieu
AU - van de Peppel, R.A.
AU - Woltjer, J.
PY - 2002
Y1 - 2002
N2 - Dit artikel verklaart de trage uitvoering van het convenant Glastuinbouw en Milieu. Dit is een convenant tussen de glastuinbouwsector en een aantal departementen, provincies en gemeenten over het verbeteren van de energie-efficiency van de sector en de terugdringing van het gebruik van meststoffen en gewasbeschermingsmiddelen. Onderzocht is in welke mate complexiteit, ambitieniveau, instrumentarium, belangentegenstellingen en integratie van beleidsarena’s een verklaring vormen voor uitgestelde uitvoering van de afspraken in het convenant. Geconcludeerd wordt, onder andere, dat de casus een vorm van naïef beleid laat zien. De veronderstellingen die aan deze vorm van voortgezette beleidsontwikkeling ten grondslag liggen blijken gewoon niet te werken. Het valt niet te verwachten dat doelgroepen creatief meedenken bij de besluitvorming over maatregelen die hun bedrijfsvoering ernstig belemmeren, zeker niet wanneer die doelgroepen daarover een vetorecht hebben gekregen.
AB - Dit artikel verklaart de trage uitvoering van het convenant Glastuinbouw en Milieu. Dit is een convenant tussen de glastuinbouwsector en een aantal departementen, provincies en gemeenten over het verbeteren van de energie-efficiency van de sector en de terugdringing van het gebruik van meststoffen en gewasbeschermingsmiddelen. Onderzocht is in welke mate complexiteit, ambitieniveau, instrumentarium, belangentegenstellingen en integratie van beleidsarena’s een verklaring vormen voor uitgestelde uitvoering van de afspraken in het convenant. Geconcludeerd wordt, onder andere, dat de casus een vorm van naïef beleid laat zien. De veronderstellingen die aan deze vorm van voortgezette beleidsontwikkeling ten grondslag liggen blijken gewoon niet te werken. Het valt niet te verwachten dat doelgroepen creatief meedenken bij de besluitvorming over maatregelen die hun bedrijfsvoering ernstig belemmeren, zeker niet wanneer die doelgroepen daarover een vetorecht hebben gekregen.
KW - IR-45081
KW - METIS-211286
M3 - Article
VL - 16, no. 1
SP - 32
EP - 50
JO - Beleidswetenschap
JF - Beleidswetenschap
SN - 0921-1934
ER -