President Rechtbank Maastricht (1994) 94/2050 BSTPL VV SMB (Ontvankelijkheid, Besluitbegrip; rechtsgevolgen, publiekrechtelijke grondslag)

Research output: Memorandum/expositionCase noteProfessional

9 Downloads (Pure)

Abstract

Het bestreden besluit kan niet worden aangemerkt als een besluit waartegen ingevolge de Awb beroep bij de rechtbank mogelijk is; zulks omdat het geen concrete en definitieve afwijzing van het verzoek bevat. Ook indien voorgaande belemmering voor de ontvankelijkheid niet zou hebben bestaan of niet meer bestaat, (zou) zal onderhavig verzoek niet tot het gewenste resultaat (hebben) kunnen leiden, nu er geen publiekrechtelijke regel valt aan te wijzen die verweerder verplicht of zelfs maar de bevoegdheid geeft tot het betalen van een voorschot op gestelde, maar door verweerder niet erkende of rechtens vaststaande schadevergoedingsplicht
Original languageUndefined
File no.302
Publication statusPublished - 1994

Publication series

Name
PublisherSdu
No.302
Volume1994
ISSN (Print)1380-7056

Bibliographical note

Ontvankelijkheid, Besluitbegrip; rechtsgevolgen, publiekrechtelijke grondslag

Keywords

  • IR-95431

Cite this

@misc{e27ab3d6b4bd495c83ed45bb88a5778d,
title = "President Rechtbank Maastricht (1994) 94/2050 BSTPL VV SMB (Ontvankelijkheid, Besluitbegrip; rechtsgevolgen, publiekrechtelijke grondslag)",
abstract = "Het bestreden besluit kan niet worden aangemerkt als een besluit waartegen ingevolge de Awb beroep bij de rechtbank mogelijk is; zulks omdat het geen concrete en definitieve afwijzing van het verzoek bevat. Ook indien voorgaande belemmering voor de ontvankelijkheid niet zou hebben bestaan of niet meer bestaat, (zou) zal onderhavig verzoek niet tot het gewenste resultaat (hebben) kunnen leiden, nu er geen publiekrechtelijke regel valt aan te wijzen die verweerder verplicht of zelfs maar de bevoegdheid geeft tot het betalen van een voorschot op gestelde, maar door verweerder niet erkende of rechtens vaststaande schadevergoedingsplicht",
keywords = "IR-95431",
author = "Heldeweg, {Michiel A.}",
note = "Ontvankelijkheid, Besluitbegrip; rechtsgevolgen, publiekrechtelijke grondslag",
year = "1994",
language = "Undefined",
publisher = "Sdu",
number = "302",

}

TY - GEN

T1 - President Rechtbank Maastricht (1994) 94/2050 BSTPL VV SMB (Ontvankelijkheid, Besluitbegrip; rechtsgevolgen, publiekrechtelijke grondslag)

AU - Heldeweg, Michiel A.

N1 - Ontvankelijkheid, Besluitbegrip; rechtsgevolgen, publiekrechtelijke grondslag

PY - 1994

Y1 - 1994

N2 - Het bestreden besluit kan niet worden aangemerkt als een besluit waartegen ingevolge de Awb beroep bij de rechtbank mogelijk is; zulks omdat het geen concrete en definitieve afwijzing van het verzoek bevat. Ook indien voorgaande belemmering voor de ontvankelijkheid niet zou hebben bestaan of niet meer bestaat, (zou) zal onderhavig verzoek niet tot het gewenste resultaat (hebben) kunnen leiden, nu er geen publiekrechtelijke regel valt aan te wijzen die verweerder verplicht of zelfs maar de bevoegdheid geeft tot het betalen van een voorschot op gestelde, maar door verweerder niet erkende of rechtens vaststaande schadevergoedingsplicht

AB - Het bestreden besluit kan niet worden aangemerkt als een besluit waartegen ingevolge de Awb beroep bij de rechtbank mogelijk is; zulks omdat het geen concrete en definitieve afwijzing van het verzoek bevat. Ook indien voorgaande belemmering voor de ontvankelijkheid niet zou hebben bestaan of niet meer bestaat, (zou) zal onderhavig verzoek niet tot het gewenste resultaat (hebben) kunnen leiden, nu er geen publiekrechtelijke regel valt aan te wijzen die verweerder verplicht of zelfs maar de bevoegdheid geeft tot het betalen van een voorschot op gestelde, maar door verweerder niet erkende of rechtens vaststaande schadevergoedingsplicht

KW - IR-95431

M3 - Case note

ER -