Rechtbank Amsterdam (1996) AWB 95/7905 HUISV: Splitingsvergunning, vooringenomenheid, onbevoegdheid: mandaatsverhouding, Advies: geen onderzoek betrouwbaarheid

Research output: Memorandum/expositionCase noteProfessional

10 Downloads (Pure)

Abstract

Door het samenstel van fouten dat bij de behandeling van de onderhavige vergunningaanvrage is gemaakt, is ten minste de schijn van partijdigheid gewekt. Verweerder had daartegen dienen te waken en heeft -door dit na te laten- in onvoldoende mate recht gedaan aan het bepaalde in art. 2:4 van de Awb. Verweerder zal dan ook op het door verzoekers bij hem ingediende bezwaarschrift moeten beslissen met inachtneming van hetgeen hiervoor is overwogen. Het verzoek tot schorsing dient te worden afgewezen nu de splitsingsakte niet kan worden ingeschreven zolang de splitsingsvergunning niet onherroepelijk is geworden.
Original languageUndefined
Number of pages8
File no.24
Publication statusPublished - 1996

Publication series

Name
PublisherSdu Uitgevers
No.24
Volume1996
ISSN (Print)1380-7056

Keywords

  • IR-86975

Cite this

@misc{de0db80f304f4b2495bee0dd9adc8384,
title = "Rechtbank Amsterdam (1996) AWB 95/7905 HUISV: Splitingsvergunning, vooringenomenheid, onbevoegdheid: mandaatsverhouding, Advies: geen onderzoek betrouwbaarheid",
abstract = "Door het samenstel van fouten dat bij de behandeling van de onderhavige vergunningaanvrage is gemaakt, is ten minste de schijn van partijdigheid gewekt. Verweerder had daartegen dienen te waken en heeft -door dit na te laten- in onvoldoende mate recht gedaan aan het bepaalde in art. 2:4 van de Awb. Verweerder zal dan ook op het door verzoekers bij hem ingediende bezwaarschrift moeten beslissen met inachtneming van hetgeen hiervoor is overwogen. Het verzoek tot schorsing dient te worden afgewezen nu de splitsingsakte niet kan worden ingeschreven zolang de splitsingsvergunning niet onherroepelijk is geworden.",
keywords = "IR-86975",
author = "Heldeweg, {Michiel A.}",
year = "1996",
language = "Undefined",
publisher = "Sdu Uitgevers",
number = "24",

}

TY - GEN

T1 - Rechtbank Amsterdam (1996) AWB 95/7905 HUISV: Splitingsvergunning, vooringenomenheid, onbevoegdheid: mandaatsverhouding, Advies: geen onderzoek betrouwbaarheid

AU - Heldeweg, Michiel A.

PY - 1996

Y1 - 1996

N2 - Door het samenstel van fouten dat bij de behandeling van de onderhavige vergunningaanvrage is gemaakt, is ten minste de schijn van partijdigheid gewekt. Verweerder had daartegen dienen te waken en heeft -door dit na te laten- in onvoldoende mate recht gedaan aan het bepaalde in art. 2:4 van de Awb. Verweerder zal dan ook op het door verzoekers bij hem ingediende bezwaarschrift moeten beslissen met inachtneming van hetgeen hiervoor is overwogen. Het verzoek tot schorsing dient te worden afgewezen nu de splitsingsakte niet kan worden ingeschreven zolang de splitsingsvergunning niet onherroepelijk is geworden.

AB - Door het samenstel van fouten dat bij de behandeling van de onderhavige vergunningaanvrage is gemaakt, is ten minste de schijn van partijdigheid gewekt. Verweerder had daartegen dienen te waken en heeft -door dit na te laten- in onvoldoende mate recht gedaan aan het bepaalde in art. 2:4 van de Awb. Verweerder zal dan ook op het door verzoekers bij hem ingediende bezwaarschrift moeten beslissen met inachtneming van hetgeen hiervoor is overwogen. Het verzoek tot schorsing dient te worden afgewezen nu de splitsingsakte niet kan worden ingeschreven zolang de splitsingsvergunning niet onherroepelijk is geworden.

KW - IR-86975

M3 - Case note

ER -