Rechtbank 's-Hertogenbosch (1996) AWB 94/11638 WVG (Artikelsgewijze toelichting: aanvulling geen deel van de regeling doch gelijk te stellen met bestendig gevoerd beleid, Motiveringsbeginsel, Zorgvuldige voorbereiding)

Research output: Memorandum/expositionCase noteProfessional

7 Downloads (Pure)

Abstract

De artikelsgewijze toelichting op art. 3.3 van de verordening betreft niet zozeer een nadere uitleg of uitwerking maar heeft veeleer het karakter van een aanvulling op genoemd artikel. Het zou de voorkeur hebben indien de passage uit de toelichting in een afzonderlijk lid bij art. 3.3 ware opgenomen. Nu dit niet is gebeurd kan de betreffende toelichting niet zonder meer geacht worden deel uit te maken van de verordening zelf. De passage kan op één lijn worden gesteld met bestendig gevoerd beleid. Van dat beleid kan slechts in bijzondere gevallen worden afgeweken. Door zonder onderbouwing van die regels af te wijken heeft verweerder in casu gehandeld in strijd met het motiveringsbeginsel.
Original languageUndefined
File no.162
Publication statusPublished - 1996

Publication series

Name
PublisherSdu
No.162
Volume1996
ISSN (Print)1380-7056

Bibliographical note

Artikelsgewijze toelichting: aanvulling geen deel van de regeling doch gelijk te stellen met bestendig gevoerd beleid, Motiveringsbeginsel, Zorgvuldige voorbereiding

Keywords

  • IR-95468

Cite this

@misc{f8b6fc007a454e0ab58cee4983e8e79a,
title = "Rechtbank 's-Hertogenbosch (1996) AWB 94/11638 WVG (Artikelsgewijze toelichting: aanvulling geen deel van de regeling doch gelijk te stellen met bestendig gevoerd beleid, Motiveringsbeginsel, Zorgvuldige voorbereiding)",
abstract = "De artikelsgewijze toelichting op art. 3.3 van de verordening betreft niet zozeer een nadere uitleg of uitwerking maar heeft veeleer het karakter van een aanvulling op genoemd artikel. Het zou de voorkeur hebben indien de passage uit de toelichting in een afzonderlijk lid bij art. 3.3 ware opgenomen. Nu dit niet is gebeurd kan de betreffende toelichting niet zonder meer geacht worden deel uit te maken van de verordening zelf. De passage kan op {\'e}{\'e}n lijn worden gesteld met bestendig gevoerd beleid. Van dat beleid kan slechts in bijzondere gevallen worden afgeweken. Door zonder onderbouwing van die regels af te wijken heeft verweerder in casu gehandeld in strijd met het motiveringsbeginsel.",
keywords = "IR-95468",
author = "Heldeweg, {Michiel A.}",
note = "Artikelsgewijze toelichting: aanvulling geen deel van de regeling doch gelijk te stellen met bestendig gevoerd beleid, Motiveringsbeginsel, Zorgvuldige voorbereiding",
year = "1996",
language = "Undefined",
publisher = "Sdu",
number = "162",

}

TY - GEN

T1 - Rechtbank 's-Hertogenbosch (1996) AWB 94/11638 WVG (Artikelsgewijze toelichting: aanvulling geen deel van de regeling doch gelijk te stellen met bestendig gevoerd beleid, Motiveringsbeginsel, Zorgvuldige voorbereiding)

AU - Heldeweg, Michiel A.

N1 - Artikelsgewijze toelichting: aanvulling geen deel van de regeling doch gelijk te stellen met bestendig gevoerd beleid, Motiveringsbeginsel, Zorgvuldige voorbereiding

PY - 1996

Y1 - 1996

N2 - De artikelsgewijze toelichting op art. 3.3 van de verordening betreft niet zozeer een nadere uitleg of uitwerking maar heeft veeleer het karakter van een aanvulling op genoemd artikel. Het zou de voorkeur hebben indien de passage uit de toelichting in een afzonderlijk lid bij art. 3.3 ware opgenomen. Nu dit niet is gebeurd kan de betreffende toelichting niet zonder meer geacht worden deel uit te maken van de verordening zelf. De passage kan op één lijn worden gesteld met bestendig gevoerd beleid. Van dat beleid kan slechts in bijzondere gevallen worden afgeweken. Door zonder onderbouwing van die regels af te wijken heeft verweerder in casu gehandeld in strijd met het motiveringsbeginsel.

AB - De artikelsgewijze toelichting op art. 3.3 van de verordening betreft niet zozeer een nadere uitleg of uitwerking maar heeft veeleer het karakter van een aanvulling op genoemd artikel. Het zou de voorkeur hebben indien de passage uit de toelichting in een afzonderlijk lid bij art. 3.3 ware opgenomen. Nu dit niet is gebeurd kan de betreffende toelichting niet zonder meer geacht worden deel uit te maken van de verordening zelf. De passage kan op één lijn worden gesteld met bestendig gevoerd beleid. Van dat beleid kan slechts in bijzondere gevallen worden afgeweken. Door zonder onderbouwing van die regels af te wijken heeft verweerder in casu gehandeld in strijd met het motiveringsbeginsel.

KW - IR-95468

M3 - Case note

ER -